ようやくＣ－ＡＸ１０の修理が完了し、今日、福岡パイオニアサービスが持ってきてくれた。あちこち交換点検したものの症状は治まらず、結局バージョンアップした基盤そのものの動作不良であったとのこと。これを交換して一件落着。ということは、当方と同時期にバージョンアップした方は、当然同じロットの基盤を使っているわけで、要注意である。
もう一つ、ＰＲＡ－２０００ＺＲもレストアされた。今回は古くからの熊本のＤＥＮＯＮ技術者さんである。３系統のフォノイコの劣化したコンデンサーとトランジスタをオリジナル部品に交換、ハンダ直しもして頂いた。基盤間の接続コネクター等の接点のクリーニングは自分でやった。
当方の器械は、ＰＲＡ－２０００ＺＲ、Ｃ－ＡＸ１０、ＨＭＡ－９５００ｍｋ２、ＶＲＤＳ－２５ｘｓと、みんな修理やバージョンアップ品ばかりになっていた。
さて、Ｃ－ＡＸ１０が居ない長～い間に、たまたまいろんな機器をお借りすることができて、いろいろと実験させてもらった。というより、そうでもしていないとやってられなかった、というのが本音。ＴＥ２７さんのご厚意でチャンデバＥＮ－１０００、ある方のご購入のお手伝いでプリアンプＣ－２９０＋ＡＤ２９０、止めはＣ－２９０Ｖだ。そして、Ｃ－ＡＸ１０が帰ってきて、更に実験を積み重ねている。ただしこれから述べることは、あくまで独り言である。
こうして、本当に幸いなことに、高級プリを、全部同時にではないが、いくつか重なりながら試聴することができたわけだ。ＳＯＮＹ ＴＡ－Ｅ１、これは自前。２９０、２９０Ｖよりプ価格はワンランク下であるが、機能を最低限に絞り込んで作られており、十分高級プリといえる。むしろ超高級ボリュウムボックスかもしれない（結果、やっぱりＮ１ではなく９５００ｍｋ２を使いたいが、プリアウトがＲＣＡ１系統とバランス１系統であること等の理由で、ＴＥ２７さん宅へお嫁入りした）。言わずと知れた高級プリの代表、アキュフェーズＣ－２９０および２９０Ｖ。フォノユニットはＡＤ－２９０のみ。最後に、これもワンランク下かもしれないが、Ｃ－ＡＸ１０。番外でＣ－２７０、ＰＲＡ－２０００ＺＲもある。この際、Ｃ－２８０ＶやＣ－２８００、そしてＡＤ－２９０ＶやＡＤ－２８００も試聴できたら良かった。
当方はタコ耳でしかも前時代的頭脳コンピュータしか持ち合わせておらず、これだけの機器を比較試聴するのは生まれて初めて。自分なりの結論に達するまでには相当つまらん間違いを繰り返しながら、すったもんだの挙げ句のことであった。
最近（多分’９４～９５年以降）の高級アナログプリのラインアンプは、ＣＤを鳴らすに相当高いレベルにあった。一方、高級プリのフォノの音（といっても内蔵しているメーカーはアキュフェーズ位しかない）は、決して悪くはないのだが、ＤＥＮＴＥＣ ＶＲＤＳ－２５ｘｓ Ｖｅｒ．２ をアナログ接続してみると、ＬＰ再生の音質を切れと力強さの部分では超えていることも事実である。また、２５ｘｓをＣ－ＡＸ１０のＣＤデジタルインに入れた音は、アナログ接続よりもクリアーな傾向であるけれど、ＤＥＮＴＥＣ２５ｘｓのＤＡＣの音も好みで、捨てたもんじゃない。
「あーく」のＰＡの問題は一応解決したし、ＣＤも当分２５ｘｓを替える気にはならないが、今度はプリ（フォノを含む）が問題となってしまった。Ｃ－ＡＸ１０を使うなら、外付けフォノ・イコライザーが必要。また、アナログインの音は明らかにアナログ高級プリが勝り、５．１以外のメリットはデジタル・チャンデバおよびデジタル・トーンコントロール、そしてＣＤのデジタル・イン。ただ、ＥＮ－１０００を使用してみると、デジタルチャンデバはすっきり見通しが良いが、圧倒的というわけでもなく、かえってコイルの方が歪みも位相回転もあるけれど生き生きとして力強さや迫り来る恐怖感みたいな点ではいいのではないか、と考え始めた。一方、その他ワンランク上級のフォノ内蔵プリを使うなら、ＣＤのアナログ・インは文句ないが、それに比べるとフォノの音質に不満が残り、結局、外付けフォノイコの方が良かったりする。まあ、ＬＰの方がいい音で鳴る、という先入観（？）を捨てれば済むのだろうけれど、ＬＰ党の当方にはまだ納得がゆかない。
じゃあ、なにが良かったのか？以下、「＞」は差がある、「≧」は僅差、「＝」は同等、と読み替えることとする。使用電源コードは５．５スケ２芯の自作シールドなし、５０ｃｍ。Ｃ－１７・フォノイコおよびフォノイコ・プリ間は６Ｎ単線２芯シールド、それぞれ５０ｃｍと１ｍ。プリ・パワー間のＲＣＡコードは、つなぎ替えの安定性を重視して（これしかなかったのが本音）、アキュフェーズの青（型番は忘れた）１．５ｍ。
【フォノイコ】全て「Ｃ－１７経由・ＭＭ入力」の方がＳ／Ｎも切れも力強さも良かった。改めて単体ヘッドアンプとしてのＣ－１７の素晴らしさを実感できた。Ｃ－２７０とＰＲＡ－２０００ＺＲは、フォノイコとしてＣ－２９０またはＣ－２９０Ｖ経由での試聴。Ｃ－２９０経由のインプレッションは、概してＣ－２９０Ｖと同じ傾向だが、Ｓ／Ｎ以外はＣ－２９０Ｖ経由より劣る感じがしている。同時試聴でもないこともあって、以下の番付には入れていない。ただ、ＡＤ－２９０＋Ｃ－２９０だけはＣ－２９０使用時の代表として記憶をたどって番付に入れておいた。
Ｓ／ＮはＡＤ－２９０（Ｃ－２９０装着時）＞ＡＤ－２９０（Ｃ－２９０Ｖ装着時）＞Ｃ－２７０≧ＰＲＡ－２０００ＺＲ。
ダイナミックレンジはＰＲＡ－２０００ＺＲ＞ＡＤ－２９０（Ｃ－２９０Ｖ装着時）＞Ｃ－２７０≧ＡＤ－２９０（Ｃ－２９０装着時）。
力強さはＣ－２７０＞ＰＲＡ－２０００ＺＲ≧ＡＤ－２９０（Ｃ－２９０Ｖ装着時）＞ＡＤ－２９０（Ｃ－２９０装着時）。
分解はＰＲＡ－２０００ＺＲ＞ＡＤ－２９０（Ｃ－２９０Ｖ装着時）≧Ｃ－２７０≧ＡＤ－２０９（Ｃ－２９０装着時）。
Ｃ－２７０の豪快さと少々デフォルメされた実在感は魅力だが、僅かに金っぽさがあり、音像も最も大きい。Ｃ－２９０＋ＡＤ－２９０は、Ｓ／Ｎが良く、刺激音を出さず、奥に拡がる音場とゆったりした低域の量感は音楽派向きか。Ｃ－２９０Ｖ＋ＡＤ－２９０はＰＲＡ－２０００ＺＲに肉薄する。Ｓ／Ｎ、楽器や声の質感や雰囲気といった面ではＺＲを超えているが、ここ一発の切れとダイナミックレンジ感ではちょっともどかしさが残り、ＺＲに歩がある。総合ではＰＲＡ－２０００ＺＲを選択したい。あれっ！これってＷＲＯＭさんと同じラインアップじゃなかったっけ？
それでは、Ｃ－１７＋各フォノイコ＋Ｃ－ＡＸ１０（デジタルチャンデバ）ではどうなのか？それが困った。全体にすっきりクリアーになって良いようなものなのだが、Ｃ－２９０ＶにＥＮ－１０００の方が、ぞくぞくするような実在感とゴリ押しの低域があって好みなのであった。コイルを使用の皆様のご意見としては、チャンデバよりコイルの方が力感があると仰る向きが多いと拝察する。故、コイルに入れ替えたらさらに好みに近づくかも。そうなると、、、。
「ＡＤをやる人は後から付け加えてください。」とばかりに、フォノイコがプリアンプから消え去り、後付のビルトインユニットになったり、外付けの単体フォノアンプであったりする時代になって約１０年。ＡＤをまだメインにやってゆきたい当方としては、今後の方向を決めるに当たってとても良い経験をさせて頂いた。
＜追 加＞
Ｃ－ＡＸ１０のインプレッションは訂正しなければならない。Ｃ－ＡＸ１０、どうもあまりに不甲斐ない結果が腑に落ちなくて、再度点検。テストの為に作ったＣ－ＡＸ１０の電源コード、＋－逆になっていた。ゴメンナサイ！m（ _ _ ）m
|
